3 jaar later biedt Knack nog steeds datzelfde podium aan, gelukkig zijn er ondertussen nog mensen in Vlaanderen opgestaan die hier genoeg van hebben.
Dedecker schreef volgend stuk dat op twitter volledig weerlegd werd door Joris Meys, die duidelijk maakte dat àlles wat Dedecker zegt inhoudelijk incorrect is. Dit impliceert ook dat Knack geen enkele inhoudelijke controle doet bij het publiceren van stukken, hoewel opiniemakers wel recht hebben op een eigen mening, maar niet op eigen feiten.
2/n: Geen enkele van de verschillende Schreibers die aan het IPCC rapport schreven, hebben dit gepubliceerd. Svante Arrhenius wel in 1896, en die beschreef een stijging van enkele graden bij een verdubbeleing van CO2 tot 600ppmhttps://t.co/3ocsLQeyFo pic.twitter.com/4n0CZ2OLCB— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
4/n Zure regen komt door sulfaatuitstoot en is nog steeds in grote delen van de wereld een probleem. Global Cooling is een hardnekkige fabel die al honderd keer weerlegd is. Bvb hier:https://t.co/FB64vdZX3q pic.twitter.com/kaHX5oNyuh— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
6/n De klimaatwetenschappers die de modellen opstellen, zijn eveneens degenen die de metingen doen waarmee de modellen geijkt worden. De link tussen CO2 en temp is trouwens al aangetoond in 1859 door Tydall op basis van fysica.https://t.co/T8vNggOqSx pic.twitter.com/yU84ssmB8B— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
8/n Dat was Dr. Giaever, die openlijk toegaf niet in klimaat geinteresseerd te zijn en er een dagje naar gegoogled heeft. De Mainau declaratie die meer aandacht vroeg voor het IPCC rapport is ondertekend door 35 Nobelprijswinnaars.https://t.co/OCG9z3bMnQ pic.twitter.com/vSXGc6LKkS— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
Meys concludeerde terecht10/n In de 160 jaar sinds we de fysische kenmerken van CO2 hebben beschreven, is er geen enkele wetenschapper in geslaagd om deze te ontkrachten. Het framen van 160 jaar wetenschappelijk onderzoek als "geloof" is al voldoende om te weten hoe weinig feiten DD eigenlijk kent. pic.twitter.com/5foFCWuWit— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
Positief is dat Knack na deze reeks tweets aan Joris Meys de kans verleende om zelf ook een opiniestuk te schrijven: Laten we de roepers van het podium halen, en experten aan het woord laten over het klimaat12/12 Ik hoop dat het duidelijk is waarom @Knack zulke onwaarheden nooit door hun editoriale vingers hadden mogen laten glippen. Ik had liever mijn vrije zondag besteed aan het zoeken van oplossingen dan het ontkrachten van onwaarheden. Want op deze manier komen we er nooit.— Joris Meys (@JorisMeys) 20 januari 2019
Maar ondertussen blijft Knack nog nieuwe onderbuikgehuilstukken publiceren van Dedecker (hier). Clicks verzamelen is voor Knack blijkbaar belangrijker dan inhoud.
No comments:
Post a Comment