tag:blogger.com,1999:blog-1847816429050818607.post8507638316281160259..comments2024-02-06T09:51:14.027+01:00Comments on Jules' klimaatblog: De Groene Rekenkamer - oude wijn in nieuwe zakkenjuleshttp://www.blogger.com/profile/08149218335071592373noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1847816429050818607.post-85601157780708851962016-01-03T00:51:26.813+01:002016-01-03T00:51:26.813+01:00Dat het Maunder minimum samenvalt met een temperat...<br><br />Dat het Maunder minimum samenvalt met een temperatuurdaling is evident: de zon speelt wel degelijk een rol in het klimaat. Als één van de factoren, en toen was er nog sterke CO2-stijging. Svensmarks hypothese heeft tot dusver de toets der realiteit niet doorstaan, er is een massa litteratuur die zijn werk tegenspreekt.<br><br /><br><br /><a href="http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/4/045018/meta;jsessionid=AB84D57A39E447554D609E1C6F300469.c3.iopscience.cld.iop.org" rel="nofollow">Laken & Čalogović</a> (2013): we find no evidence to support previous claims of a C[osmic] R[ay]–cloud link <br><br /><a href="http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/3/035049" rel="nofollow">Benestad</a> (2013) there is little empirical evidence that links GCR to the recent global warming.<br><br /><a href="http://link.springer.com/article/10.1007/s00703-013-0260-x" rel="nofollow">Erlykin, Sloan & Wolfendale</a> (2013) : even if cosmic rays enhanced cloud production, there would be a small global cooling, not warming <br><br /><a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/grl.50996/abstract?deniedAccessCustomisedMessage=&userIsAuthenticated=false" rel="nofollow">Krissansen-Totton & Davies</a> (2013) : Our long-term analysis of MISR data finds no statistically significant correlations between cosmic rays and global albedo or globally averaged cloud height, and no evidence for any regional or lagged correlations. <br><br />etc <br><br /><br><br />Je kan zelf wel raden waarom deze studies niet door DGR worden geciteerd.<br><br /><br><br /><a href="http://www.nature.com/news/2011/110824/full/news.2011.504.html" rel="nofollow">Kirby stelt het volgende</a> over het CLOUD-experiment: "At the moment, it actually says nothing about a possible cosmic-ray effect on clouds and climate, but it's a very important first step"<br><br /><br><br />Ook hier kan je wel raden waarom DGR dat nooit zal vermelden. Alle complottheoriën ten spijt.juleshttps://www.blogger.com/profile/08149218335071592373noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1847816429050818607.post-43027352730301740422016-01-01T19:57:22.949+01:002016-01-01T19:57:22.949+01:00De groene Rekenkamer biedt wel degelijk een node g...De groene Rekenkamer biedt wel degelijk een node gemist tegengeluid in een zogenaamd debat dat gedomineerd wordt door gelovigen. In het huidige wetenschapsklimaat wordt de wetenschappelijke methode veronachtzaamd.<br />Voor wat betreft de zonne-invloed: noch de 'skeptici' noch de GR claimen vooralsnog dat die een eenduidige en eenvoudige invloed heeft op het aardse klimaat. Andersom wordt de werking van de zon, anders dan de simplistische 'solar forcing', door klimaatalarmisten (en IPCC) niet verdisconteerd in hun modellen, dus men is welbewust blind voor die invloed, zo die er zou zijn.<br />Het samenvallen van kleine ijstijd en het Maunder-minimum is wel degelijk heel treffend en dergelijke opvallende correlaties spelen ook op langere tijdschalen.<br />Zeg eens eerlijk: heeft u ooit de moeite genomen om kennis te nemen van de ideeën van Svensmark en de recente experimenten over wolkenvorming van Kirkby (CLOUD), of was u te zeer bezig met CO2-bashing?<br />Politisering van wetenschap dat is juist bij uitstek iets dat gebeurt in naam van het klimaat-alarmisme; het is geen toeval dat dit de politiek volledig in de kaart speelt. Wie bepaalt waar onderzoeksgelden naar toe gaan? Juist, ja. En wil je daar carrière maken, zorg dan beter dat je met de muziek meeloopt! Wetenschappelijke integriteit verdwijnt door speciale selectie-mechanismen.<br />Marcel Croc heeft dat (door schade en schande wijs geworden) goed gezien. "Climategate" was een fraude van ongekende proporties en hij heeft dat mede blootgelegd. MC is een door mij zeer gewaardeerde auteur van Groene Rekenkamer artikelen.<br />Het is grappig en triest tegelijk dat degenen met tegenargumenten in dit schijndebat meteen worden gebrandmerkt als 'verwarringstichters'.<br />Foei! Er mag kan toch geen verwarring zijn over het feit dat de keizer kleren draagt, is het wel?<br />Even voor de duidelijkheid: ik ben zelf wetenschapper, vrijwillig mede-financier van de GR (via donaties) en onvrijwillig financier van het KNMI/IPCC en vele universiteiten (via belastinggeld).<br />Ik breng nog even in herinnering het credo van de Royal Society: Nullius in verba!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/17323097869687262994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1847816429050818607.post-83622706177461950692014-12-29T16:48:35.164+01:002014-12-29T16:48:35.164+01:00Hartstikke bedankt Jules! Ik was via-via op die si...Hartstikke bedankt Jules! Ik was via-via op die site terecht gekomen. In mijn geval omdat ze zouden hebben aagetoond dat grote windmolens te veel subsidie kosten per uitgespaarde ton CO2. Maar ik vond het een beetje onduidelijk door wie ze gefinancierd worden. En welke stichting erachter zit. Door te googelen op 'de groene rekenkamer' kwam ik op dit artikel terecht. Duidelijk verhaal. De groene rekenkamer is de zoveelste bron van verwarrings-informatie om toch maar vooral niets te hoeven doen.Anonymousnoreply@blogger.com